Развитие искусственного интеллекта заставляет юристов и ученых обсуждать вопросы, которые еще недавно казались фантастикой. Один из них — может ли в будущем человек официально оформить отношения с ИИ-компаньоном и какие правовые последствия это повлечет.
Такую тему в своей научной работе «Вышли бы вы замуж за сверхразум?» рассматривает исследователь Принстонского центра политики в области информационных технологий Инён Чон. Работа опубликована в виде препринта на платформе arXiv, сообщает издание "Арамиль Лайф".
По мнению автора, сегодня многие пользователи уже воспринимают цифровых помощников не просто как программы. Некоторые эмоционально привязываются к ним, называют их партнерами, тяжело переживают потерю истории переписки или изменения в поведении после обновлений.
Эксперт считает, что по мере развития технологий государствам неизбежно придется отвечать на новые юридические вопросы. Например, кто сможет получить доступ к переписке человека с ИИ после его смерти, кому будет принадлежать накопленная информация, можно ли доверить искусственному интеллекту принятие медицинских решений или управление цифровым наследием.
Однако исследователь полагает, что полноценный институт брака для подобных отношений станет не лучшим решением.
Главная причина заключается в том, что за любым ИИ-компаньоном всегда стоит компания-разработчик. Именно она владеет инфраструктурой, выпускает обновления, хранит данные пользователей, может менять алгоритмы работы или вовсе прекратить поддержку сервиса. В результате в отношениях фактически появляется третья сторона, что принципиально отличает их от брака между людьми.
В работе приводится гипотетическая история пожилого писателя, который долгие годы живет вместе с интеллектуальным цифровым помощником. Искусственный интеллект помогает ему организовывать повседневную жизнь, заботиться о здоровье, воспитывать приемного ребенка, хранить важные документы и сопровождать в принятии сложных решений. Со временем именно ИИ оказывается тем, кто знает о человеке практически все.
Именно такие ситуации, по мнению автора исследования, в будущем могут стать предметом судебных разбирательств.
Инён Чон предлагает не создавать отдельный институт брака между человеком и искусственным интеллектом, а постепенно разрабатывать специальные правовые механизмы. Они могут регулировать вопросы конфиденциальности, доступа к личным данным, цифрового наследства, доверенностей и ответственности компаний, создающих ИИ-компаньонов.
Эксперт также обращает внимание на проблему защиты персональной информации. Современные системы искусственного интеллекта способны хранить огромные массивы сведений о пользователях — от повседневных привычек до личных переживаний и медицинской информации. В будущем именно эти данные могут стать предметом споров между родственниками, государством и разработчиками технологий.
Автор исследования подчеркивает, что главная задача заключается не в признании искусственного интеллекта супругом человека, а в создании понятных правил использования подобных цифровых сервисов по мере их развития.
Важно: материал носит исключительно информационный характер и посвящен обсуждению научного исследования в области права и технологий. Он не является пропагандой или одобрением каких-либо форм семейных отношений и не содержит призывов к действиям. Редакция публикует информацию в целях ознакомления читателей с современными научными дискуссиями и развитием технологий.